Résultats 2008-2009

Aujourd'hui ont été publiés les résultats des épreuves d'admission du concours B/L (Ulm).

Conclusion, une année plutôt correcte :

Nombre total de postes : 25
Nombre d'ashquatriens admis : 12
Nombre d'ashquatriens admis dans les dix premiers : 7
Nombre d'ashquatriens admis dans les trois premiers : 3

Félicitations à tous les heureux élus...

Bien joué à eux , ça motive ^^

Un bon cru pour les B/L, bravo à eux !
Arthur, as-tu des échos des résultats d'admissibilité pour les khâgneux modernes (je crois que les résultats des écrits sont tombés mardi)?

Pour Ulm A/L, une vingtaine de K1 sur une soixantaine admissible (je ne sais pas pour la K2) et un bon paquet sous-a...

Ils ordonnent les classes par niveau à Henri 4 ???

Je ne crois pas, en général, beaucoup de LS2 (et LS4 ?) vont en K1, les LS1 vont surtout en K2, il paraît que Guichard, prof de lettres en LS1 et K2 demande à ravoir ses élèves... Enfin a priori, non, je ne crois pas que ce soit des classes de niveau, mais je laisse le/les khâgneux répondre ils sont plus au courant

Cette année ils ont plutôt tenté d'homogénéiser je crois... en tout cas il n'y a pas une classe de nuls et une classe de fous furieux, et les résultats ne sont pas très différents d'une classe à l'autre pour ce que j'en sais

Cette année :

LS1 > K2
LS2 > K2 pour les lettres classiques, K1 pour les autres
LS3 > K1
LS4 > K1 pour les lettres classiques, K2 pour les autres

Sachant qu'il n'y a pas de lettres classiques venant de LS1 ou LS3.

43 admissibles cette année, 20 en K1 et 23 en K2, semble-t-il ; c'est une année assez nettement moins bonne que l'année dernière...

Ok, ça me rassure parce que cette année ils ont fait dans mon lycée des classes de niveau, c'était la m***** et de plus totalement injuste, genre si t'es pas dans la bonne classe t'auras pas ton bac ...

MaTe a écrit:Ok, ça me rassure parce que cette année ils ont fait dans mon lycée des classes de niveau, c'était la m***** et de plus totalement injuste, genre si t'es pas dans la bonne classe t'auras pas ton bac ...

Nous, ç a toujours été comme ça pour les S (les autres, c'est simple, y a une TL et une TES) ===> la TSa, c'est la meilleure, la classe prépa-maths, la TSb, c'est moins bon, et les TSc c'est les gros branleurs

lb.greffe a écrit:

MaTe a écrit:Ok, ça me rassure parce que cette année ils ont fait dans mon lycée des classes de niveau, c'était la m***** et de plus totalement injuste, genre si t'es pas dans la bonne classe t'auras pas ton bac ...

Nous, ç a toujours été comme ça pour les S (les autres, c'est simple, y a une TL et une TES) ===> la TSa, c'est la meilleure, la classe prépa-maths, la TSb, c'est moins bon, et les TSc c'est les gros branleurs

Reste à savoir si la TSc c'est les gros branleurs, ou si c'est ceux qui n'ont pas eu un environnement propice au travail et qui se sont du coup retrouvés encore plus enfermés dans ce schéma là .

non, c'étaient des gros branleurs dès la 2nde, et ils ne se sont pas améliorés

Je plussoie Simon.
Arthur : Pour la khâgne Suzzoni (prof K1 et LS2) nous a dit qu'on l'aurait l'année prochaine, donc apparemment l'année prochaine la répartition des élèves de l'hypokhâgne à la khâgne...

lb.greffe a écrit:non, c'étaient des gros branleurs dès la 2nde, et ils ne se sont pas améliorés

...

Encore notre cher Marx et son déterminisme... Allé on change Emile Zola... ^^

MaTe a écrit:Encore notre cher Marx et son déterminisme... Allé on change Emile Zola... ^^

Tiens, c'est un hasard, mais Zola est mon auteur préféré